Bah en fait, ce qui est déprimant avec les joueurs de CoD, t'as beau leur prouver que leur multi ne tient pas la route face à la concurence (ce n'est ni plus ni moins qu'un bête deathmatch avec des armes réalistes et peu équilibré) c'est qu'ils ne jurent que par leur jeu. Cela me rappele l'époque du déclin de la license PES où les pro ne regardent pas ce qui se fait à côté...Vraiment dommage !

Ceci dit, je ne doute pas que le solo soit digne d'un jason bourne, mais de là à y mettre 70€...J'attendrai qu'on me le prète ou qu'il soit à pas cher.

nico40k tu as pas du comprendre que le multi de COD est plus arcade et qu'il possede plussieur mode (plus d'une dizaine) et 16 map qui sont bien faite. aprés on peut cracher contre l'originalité des modes de jeu mais on peut s'attendre a quoi d'autre d'un fps a par un changement de gameplay ou d'une légére variante de modes déjà éxistant ?

aprés pour tu dis a y mettre 70 € tu pourrai (c'est assez comprehensible ) mais certain jeu comme battlefield 3 propose une campagne beaucoup moins bonne, aucun multi en offline et aucun mode de jeux alternative... aprés heureusement qu'il gére niveau multi.

après COD MW3 est pas exempt de défaut mais personnellement je trouve le solo beaucoup mieux que black ops et MW2 et le multi est un mélange de MW 2 et BO.

je suis pas un fan de la série mais je trouve sa nul de le critiqué a tort et a travers alors que ce sont de bon jeux meme si la politique de dlc est vraiment honteuse...

Ecoute quand on se veut comme référence au niveau multi, on est obligé de s'y tenir, et non de repomper allègrement ce qui a été fait par le passé et de présenter cela comme le must have. C'est cela que je critique. CoD n'a pas inventé le multi, ni ne l'a révolutionné. Il ne propose que ce que les BF, UT Quake et autres CS ont déjà proposé par le passé. C'est du, du revu et du réchauffé. Le multi de CoD j'ai testé, et je ne m'y suis pas amusé...

Et là où je critique encore, c'est les joueurs. Quand j'en parle autour de moi, il n'y a que CoD dans leur bouche, au même titre qu'il n'y avait que PES au même endroit ya pas si longtemps...

Et ce qui me fait peur, c'est que EA ambitionne de faire comme Activision : sortir un titre par année...La saturation ne pointrait pas un peu son nez ?

personnellement pour la l'évolution du multi dans les fps de guerre je ne voit pas quoi de plus qui peut être fait, après toute façon COD se cassera la gueule l'ans prochain s'il change pas niveau graphisme et solo.

Battlefield 3 aurait pas du sortir en meme temps que COD car COD compte plus de fan.
Moi je dit vivement le nouveau counter strike

et puis c'est pas l'apanage de Activision que de ressortir la même recette chaque année tant qu'elle fonctionne et se vend

c'est l'offre et la demande qui commande cela , les joueurs en redemandent de toute façon il suffit de voir les chiffres

quant au coté arcade de COD , personne ne le reproche à CS , et d'ailleurs on pourrait presque dire que COD est le CS des joueurs consoles ...

depuis la disparition de Quake Arena ou de UT , il n'y a plus de représentants du genre et COD s'impose tout naturellement

maintenant c'est clair qu'il semble y avoir une lassitude du coté des joueurs donc nous verrons bien si cela va faire bouger Activision la saison prochaine

Activision va peut-être attendre la prochaine génération avant de changer de technologie, là ce serait bête de concevoir un nouveau moteur alors que la nouvelle Xbox pourrait débarquer dans un an! (au plus tôt)

oui mais je ne parle pas forcément d'un point de vue technologique

Je comprends ^^ Sur le plan du gameplay, leur recette fonctionne, c'est le côté immédiat et le feeling arcade que les fans aiment, donc je ne vois pas pourquoi ils en changeraient tant que ça marche, pour rejoindre ce que tu disais

ben tout simplement , ils pourraient changer d'époque : faire un "Future Warfare" qui se passerait en 2340 par exemple

En effet, ça pourrait être très bien
Battlefield l'a fait, mais ça n'a pas trop marché, après, ils n'avaient pas les moyens actuels.
Activision est un éditeur assez conservateur, à l'époque de Modern Warfare ils étaient opposés à l'arrivée d'un épisode moderne qui délaisse la seconde guerre mondiale, on connaît la suite ^^

J'ai obtenu le platine il y a quelques heures ! D'une manière générale c'est un très bon jeu, j'ai bien aimé le mode histoire, plein de scènes qui en mettent plein les yeux c'est excellent. Je me suis pas encore trop penché sur le multi et je pense pas que je le ferai mais en tout cas le mode survie est bien poilant et les OP en vétéran c'était vraiment pas évident !

En route pour le platine de Naruto : UNSG !

Je n'ai testé que le mode multijoueur de ce jeu, avec des amis, c'était bien sympathique!
Les décors sont beaux, la maniabilité aisée j'ai trouvé, il y a pas mal de possibilités, après moults parties je ne me suis pas encore lassée!
Et les différentes options/modes sont sympa aussi.

Malheureusement l'anti-jeu en ligne dans ce jeu est toujours aussi présent, je parle notamment de la camp et autre

Bon depuis novembre avec 12 jours de temps de jeu en partie je peux annoncer que entre MW 2, Black ops et MW3 : MW3 est le plus mauvais jeu multi des 3 car il manque de finition qui font de lui une grande plaisanterie fasse aux autres COD ou fps du moment.
Je ne comprend pas que l'equipe de sledgehammer/infinty ward n'ont pas patcher le jeux pour equilibré les classes et reforcé le reseaux car c'est juste HONTEUX et PITOYABLE qu'un jeu de cette trempe et vendu a quelque 25 million de vente manque d'un tel degré de finition montrons que les studio sur se jeu n'ont rien a battre et veulent du fric.
Les problemes ? : le manque de stabilité du réseaux qui fait que ceux on une bonne connexion on un malux qui leur donne un micro lag qui joue beaucoup sur 1 contre 1 en jeu. Le lag éxagéré donné a l'hote qui rend le jeu parfois injouable.
Le couteaux aleatoire qui font que je joue avec un couteaux a beurre et qui tu pas les adversaire alors que je suis sur lui, nos corps se touche et non alors que certain "cut" a 10 metres se teleportant sur nous ....... sur BO le couteau est net et précis et la sur MW3 non ....
Les armes cheaté rendent aussi le jeu injouable car on ne compte plus les moutons jouant a l'UMP45, pp90 m1, double FMG9, type 95 et striker ... aucun rééquilibrage car les equipe préfèrent pigeonner avec leur DLC a la con qui au moins donne des map avec UN VRAI DESIGN TRAVAILLE et non comme celle de base.
L'anti jeu aussi avec L'eternel seconde chance, martyre et le piege au C4 (m rappelle pu du nom exacte) qui pénalise les bon joueurs. L'eternel camp avec c'est abruti attardé qui dans leur coin tue les pauvre gens qui joue Bien ... aucune solution apporté contre ce fleau a par un mode elimination confirmé mais bon sa marche pas des masse ....
Les promesse des devs toujours pas tenu avec en plus des map plus entre BO et MW2 que MW2 et MW1 ....
le moteur graphique lui aussi peine de plus en plus meme si c'est quand meme joli mais bon avec les ventes de COD COMMENT SA SE FAIT QU'ILS CHANGENT PAS CE MOTEUR !!!
Vraiment déçus mais prend quand meme plaisir parfois (rarement) se sur jeux. J'attend beaucoup de BO 2 car treyarch savent nous suprendre et créé la suprise.
je suis pas un anti COD, ni un Pro FPS mais un simple gamer qui voit qu'on l'en**le en lui prenant 70 € plus les 50 € de COD elite (les map sont vraiment interessant mais bon .... sa vaut pas un DLC made in rockstar qui ferait b**der n'importe quel geek par les travaille parfait qui vaut un jeux neuf, la on a juste avant de cracher sur bobby kotick )

je suis désolé pour les fautes d'orthographe